home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ MAG.E 4 / MAG.E 4 (Disk 1 of 2).adf / 71 / 71
Text File  |  1977-12-31  |  2KB  |  28 lines
  1. @2ARE TRILOGIES EFFECTIVE?
  2. ========================
  3. @1
  4. Well...I personally like trilogies so long as they are interesting. They
  5. tend to allow more depth to be applied to both the characters and the plot,
  6. wheras single stand-alone books generally have to compress the story or in most
  7. cases weaken the character interaction (Tigana excepted <g>). For the authors
  8. and the publishing companies trilogies offer a way of making more money for
  9. everyone over single books, (a major reason perhaps?) but more importantly
  10. these trilogies seem to be very popular with book buyers. It is strange though
  11. that in most other genre's trilogies are something of a rarity...
  12.  
  13.  There are several disadvantages to this way of releasing novels, the biggest
  14. reason being time. Who out there bought The Dragonbone Chair (Tad Williams) and
  15. then had to wait years for the second and third books to appear? Not only is it
  16. annoying but (for me anyway!) I found that I'd forgotten most of what had
  17. happened in the first book (and at 900+ pages I didn't relish re-reading it!).
  18. The other big problem is money...It's all very nice that the publishers rake in
  19. more money but when you're paying 5 pounds upwards for a paperback these days a
  20. trilogy starts to get a little expensive. Who can say that if certain fantasy
  21. novels were re-published today they wouldn't be split up into two or three
  22. volumes? In fact I'm pretty sure this has happened recently (To Green Angel
  23. Tower I think!). I know for a fact that large paperbacks can be produced as
  24. I've seen a few over 1400 pages, so why are most volumes in fantasy trilogies
  25. only about 4-500 pages???
  26.  
  27. Alan Merritt
  28.